Marque Ziggy : croquettes pour chat

Logo Ziggy

Ziggy est une marque française de nourriture pour chats, créée en 2020 par Marie-Adélaïde Defrenne et Alyosha Goetschi. Elle s’impose comme une référence de la nutrition féline grâce à une démarche transparente et engagée : des recettes élaborées avec une vétérinaire spécialiste en nutrition féline, bien équilibrées, fabriquées en France avec des ingrédients majoritairement français.

Qualité, transparence des ingrédients et additifs

Moyenne Harry-Score

Ziggy a un Harry-Score moyen de 8,55/10 sur les 3 produits de la marque publiés sur Harry.

Voir tous les produits Ziggy →

Transparence des ingrédients

Pourcentage d’ingrédients clairement nommés et traçables.

Vert : 52
Jaune : 6
Orange : 3

Transparence des Additifs

Pourcentage d’additifs nutritionnels ciblés, d’arômes ou pigments d’origine naturelle et conservateurs naturels bien tolérés, sans risque identifié.

Vert : 53
Jaune : 0
Orange : 0
Rouge : 0
Lieu de fabrication :Normandie et Vendée, France
Gamme de prix :€€€

Prix & Fabrication

Fabrication :Normandie et Vendée, France
Gamme prix :€€€

Top 3 des produits Ziggy

Tous les produits Ziggy

Animal : Chat
  • Tous
  • Chat
  • Chien
Type : Croquettes
  • Tous
  • Croquettes
  • Repas Frais
Profil : Tous
  • Tous
  • Rénal
  • Urinaire
  • Hypoallergénique
  • Digestion
  • Sensible
  • Peau & pelage
  • Actif
  • Articulations / mobility
  • Bucco-dentaire
  • Light
  • Petite race
  • Grande race
  • Indoor
  • Outdoor
Âge : Adulte
  • Tous
  • Chaton / Chiot
  • Adulte
  • Senior
Stérilisé : Oui
  • Tous
  • Oui
  • Non
Trier
  • Par défaut
  • Harry-Score descendant
  • Harry-Score ascendant
Trier
  • Par défaut
  • Harry-Score descendant
  • Harry-Score ascendant

Filtres de recherche

0.00 — 10.00
Composants analytiques (%)
0.00 % — 100.00 %
0.00 % — 100.00 %
0.00 % — 100.00 %
0.00 % — 100.00 %
0.00 % — 100.00 %
Indices calculés
0.00 — 100.00
0.00 — 200.00
0.00 — 3.00

Vous avez vu toutes les références disponibles.

Ziggy : des croquettes très protéinées, pensées pour le contrôle du poids et la croissance

À retenir : Les recettes Ziggy proposent de très bonnes bases : forte teneur en protéines (dont 78 à 80 % d’origine animale), apports réduits en glucides et ingrédients clairement identifiés. Les formules pour adultes stérilisés sont idéales pour maintenir un poids de forme tout en favorisant la satiété. La formule Chaton est parfaitement ajustée : plus riche en énergie et en graisses pour soutenir sa croissance. On note l’absence de données précises sur le magnésium ou le sodium.

Des formules très bien équilibrées, et peu de glucides par rapport aux standards du marché

Les deux recettes pour adultes (Poulet ou Saumon) affichent un profil nutritionnel identique et très équilibré : 44 % de protéines, 13,5 % de matières grasses et environ 24 % de glucides. La présence de 5,8 % de fibres aide votre chat à se sentir rassasié sans faire exploser les calories. Le taux de phosphore reste bien maîtrisé (autour de 0,76 %), ce qui est un excellent point pour la santé rénale.

Pour obtenir la croquette, la marque utilise de la pomme de terre, de la patate douce et des concentrés de protéines végétales. Les protéines animales restent largement prédominantes.

De son côté, la recette Chaton adapte parfaitement ses apports aux besoins d’un petit organisme en pleine croissance : 45 % de protéines, 18 % de matières grasses, seulement 18 % de glucides et un apport calorique plus élevé. Ses fibres sont réduites (2 %) pour ne pas encombrer son petit estomac.

Sensibilité urinaire

Bien que les taux de phosphore et de calcium soient bien gérés, il est dommage que des éléments comme le magnésium et le sodium ne soient pas communiqués.

Qualité des ingrédients et transparence

Ziggy privilégie des ingrédients nommés et de qualité : poulet frais, porc déshydraté, huile de saumon, levure de bière et probiotiques pour la flore intestinale. La formule Chaton renforce intelligemment les apports en taurine (2 000 mg/kg) et en acides aminés essentiels.

Les étiquettes des compositions sont globalement très bien détaillées, transparentes, et mettent en avant des ingrédients de bonne qualité. Il est dommage que la marque ne communique pas non plus les EPA/DHA. Même si l’huile de saumon est présente, les taux précis d’EPA et de DHA (acides gras essentiels pour le cerveau et la vue) ne sont pas quantifiés.

Calcul de la moyenne Harry-Score

Cette note correspond à la moyenne arithmétique globale des Harry-Scores obtenus par l’ensemble des références de cette marque analysées sur notre plateforme.

1

Comment est noté chaque produit ?

Pour chaque recette de la marque, le Harry-Score associe l’équilibre nutritionnel et la transparence des ingrédients et additifs :

  • 80 % – Score nutritionnel : basé sur des critères (RPC, glucides, minéraux) sélectionnés et pondérés selon l’objectif de l’aliment.
  • 20 % – Score de transparence : évalue la précision des ingrédients et des additifs.
2

La moyenne de la marque

Chaque recette a un Harry-Score sur 10. La note globale de la marque est la moyenne de ces Harry-Scores, ce qui permet d’évaluer le niveau de qualité global sur l’ensemble de la gamme de la marque.

Comment est calculée la transparence de la marque ?

Ce pourcentage représente la proportion d’ingrédients parfaitement identifiés et traçables sur la totalité des recettes de cette marque analysées par Harry.

1

Une analyse globale de toute la gamme

Harry recense l’intégralité des ingrédients figurant sur l’ensemble des compositions de la marque. Le taux de transparence correspond au ratio entre les ingrédients classés en Vert et le nombre total d’ingrédients répertoriés.

2

Le classement des ingrédients répertoriés

Chaque ingrédient extrait des étiquettes est classé selon son niveau de précision :

Vert — Ingrédients clairs
Précis et traçable : L’espèce (animale ou végétale) et la forme sont clairement nommées. (Ex : poulet frais, huile de saumon, protéines de volaille déshydratées).
Jaune — Termes semi-génériques
Précision intermédiaire : Famille sans espèce exacte, ou extrait concentré/isolé. (Ex : graisse animale, protéines de pois, hydrolysat de volaille).
Orange — Formulations floues
Catégories vagues : Termes très larges autorisés par l’UE masquant la nature réelle. (Ex : viandes et sous-produits animaux, céréales).
3

Pourquoi cet indicateur est important ?

Il permet de mesurer en un coup d’œil la démarche globale du fabricant : une marque à fort taux de transparence donne au propriétaire la certitude de savoir exactement ce qu’il met dans la gamelle de son animal.

Comment est calculé l’Index Additifs de la marque ?

Cet index mesure la qualité et le niveau de précision des additifs déclarés sur l’ensemble des recettes de cette marque analysées par Harry.

1

Une analyse consolidée sur toute la gamme

Harry recense l’intégralité des additifs déclarés dans les produits de la marque. L’index correspond à la proportion d’additifs classés en Vert par rapport au total des additifs répertoriés.

2

Les 4 niveaux d’évaluation des additifs

Chaque substance déclarée sur les étiquettes est classée selon son profil de sécurité et sa précision d’affichage :

Vert — Essentiels & bien tolérés
Additifs nutritionnels essentiels avec leur forme chimique précise (ex : vitamine B1, taurine, chélate de zinc…), arômes/pigments naturels et conservateurs bien tolérés, sans risque identifié.
Jaune — Informations simplifiées
Désignations simplifiées d’oligo-éléments (ex : fer, zinc), arômes/édulcorants de synthèse simples ou formes moins assimilables, sans préoccupation toxicologique identifiée.
Orange — Substances à surveiller
Colorants ou exhausteurs controversés, substances à visée purement esthétique, ou mentions de catégories vagues (ex : « conservateurs », « colorants ») masquant la molécule exacte.
Rouge — Risque / Interdiction
Substances retirées ou interdites par l’Union Européenne, ou présentant des risques sanitaires et incertitudes toxicologiques majeures.
3

Pourquoi cet index est important ?

Il garantit que la marque privilégie des molécules sûres, utiles et clairement identifiées, sans trop recourir à des artifices esthétiques ou des conservateurs controversés.